案例详情:

    刘甲和李某的的孩子被这所重点中學(xué)录取，他(tā)的妻子李在外面做清洁工。孩子上學(xué)时，丈夫刘手里只有(yǒu)5000元现金。他(tā)担心孩子的學(xué)费不够，所以借口说孩子需要上學(xué)，问刘乙(刘甲的弟(dì)弟(dì))借5000元。刘乙知道刘甲的孩子考上了重点中學(xué)，他(tā)通过网上银行给刘佳转了5000元钱。刘甲手里拿(ná)着5000元，还有(yǒu)送孩子上學(xué)的5000元，总共一万元。除支付8000元學(xué)费外，剩余资金用(yòng)于購(gòu)买棉被等生活必需品和差旅费，所剩了了。

    由于刘甲的家庭收入不高，每年勉强供孩子上學(xué)，又(yòu)没有(yǒu)办法偿还贷款，刘乙的家庭也不富裕，所以他(tā)向刘甲和李某夫妇求助，要求还钱。李某说借款由刘佳处理(lǐ)，不知道是否用(yòng)于孩子上學(xué)，刘甲的借款，与自己无关。刘乙只知道刘甲和李某家并不富裕。他(tā)们的孩子确实被重点高中录取了。此外，刘甲节俭，品行端正，没有(yǒu)赌博等坏习惯。但是他(tā)没有(yǒu)直接证据证实，这筆(bǐ)借款用(yòng)于子女的教育。

    那么，刘乙应该如何主张权利呢(ne)?法院如何应用(yòng)法律和判决?刘乙向刘甲和李某索赔5000元的官司会赢吗?

    要回答(dá)上述问题，首先要了解我國(guó)民(mín)法典对夫妻共同债務(wù)的规定。

    民(mín)法典中关于债权人善意债務(wù)的规定主要有(yǒu)以下几个条款:

    1.第1064条家事代理(lǐ)之债。夫妻都有(yǒu)日常的家庭代理(lǐ)权，债权人不能(néng)區(qū)分(fēn)一方的借款是对家庭代理(lǐ)权的滥用(yòng)。当有(yǒu)理(lǐ)由相信这是一筆(bǐ)家庭贷款时，它就构成了债权人善意的债務(wù)。

    2.《民(mín)法典》第1060条第一款规定，配偶双方均有(yǒu)每日家庭代理(lǐ)的权利。第二款规定“夫妻一方可(kě)以实施的民(mín)事法律行為(wèi)的范围不得与善意“人”相抵触”，显然包括善意债权人的债務(wù)。

    3.《民(mín)法典》第1065条约定财产制度中，“相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿”，即善意债权人的债務(wù)应以夫妻共同财产清偿。

    4.在民(mín)法典中，夫妻之间约定的债務(wù)也有(yǒu)债权人善意存在。例如，在第1064条第二款中，“以夫妻双方共同意思的表示為(wèi)基础”应包括债权人相信以夫妻双方共同意思的表示為(wèi)基础的情况。此外，《婚姻法解释(1)》第17条也包括善意债权。

    在上述三种夫妻债務(wù)中，夫妻合意之债相对简单，主要取决于是否有(yǒu)共同签字或事后追认。只要有(yǒu)共同签名或事后确认的共同意愿，无论是否用(yòng)于家庭事務(wù)，都属于共同债務(wù)。家事代理(lǐ)之债和善意债权人的债務(wù)更為(wèi)复杂。特别是善意债权人的债務(wù)是夫妻债務(wù)中的难点。

    在上述情况下，刘甲的5000元贷款是家事需要和债权人善意双重标准。虽然刘乙没有(yǒu)直接证据证明刘甲借了5000元用(yòng)于家庭(孩子上學(xué))，但他(tā)有(yǒu)理(lǐ)由相信刘甲的贷款是用(yòng)于孩子上學(xué)的。他(tā)信任他(tā)的原因是:刘甲和李某家都不富裕，刘甲勤俭节约，品行端正，没有(yǒu)赌博等坏习惯。他(tā)的孩子进入重点中學(xué)需要花(huā)钱，这是事实。这样，刘乙就可(kě)以完全主张刘甲的5000元贷款属于夫妻共同债務(wù)。只要理(lǐ)由确定，法院将支持刘乙的请求。因為(wèi)刘乙认為(wèi)刘甲家庭需要贷款是善意借贷，构成债权人善意之债。

    当刘乙无法证明刘甲借了5000元用(yòng)于家庭需要时，他(tā)仍然可(kě)以证明他(tā)有(yǒu)理(lǐ)由相信这筆(bǐ)贷款是用(yòng)于家庭需要的，这也构成了连带债務(wù)。

    刘甲和李某5000元的借款是夫妻共同债務(wù)，必须遵守家庭事務(wù)的评判标准，刘佳应予以证明。如刘甲能(néng)证明是家庭需要，属于夫妻共同债務(wù);如果刘甲不能(néng)证明是用(yòng)于家庭需要，就不能(néng)认定為(wèi)共同债務(wù)。李某对刘乙承担连带责任后，可(kě)以向刘甲追偿。