社会的复杂性使原本纯洁的夫妻的爱情生活也面临着许多(duō)诱惑。如今，“出轨”，“一夜情”已成為(wèi)普遍现象，这些情况不仅违背了我國(guó)的传统美德，而且与现行的《婚姻法》的宗旨不符。那么，法院会在多(duō)大程度上来保护在婚姻关系存续期间的无过错方呢(ne)？

    案件详情：

    原告小(xiǎo)周称，2003年5月1日，原告与被告结婚，并于2004年5月31日生了一个女儿小(xiǎo)鑫，于2009年10月24日生了一个儿子小(xiǎo)奇。在一起十多(duō)年，夫妻相爱，家庭和谐。

    2013年8月，被告小(xiǎo)吴突然向原告起诉离婚。原告感到惊讶和茫然，但被告小(xiǎo)吴坚决。在对方的劝说下，两人同意离婚，人民(mín)法院发布了民(mín)事调解书。现在了解到，被告和别人于2012年5月以夫妻的名义住在一起，并于2013年5月以夫妻的名义生了一个女儿小(xiǎo)娜。由于被告与别人之间的重婚生活和出生事实，原告离婚了。被告小(xiǎo)吴与合法配偶和丈夫在一起已有(yǒu)一年多(duō)的时间，并生了孩子。被告小(xiǎo)吴的举动给原告造成了极大的精神损害，因此，被告要求赔偿原告精神损害赔偿金3万元。

    案件分(fēn)析：

    该法院认為(wèi)，根据《中华人民(mín)共和國(guó)婚姻法》第四十六条：如果有(yǒu)下列情况之一导致离婚，则无罪方有(yǒu)权要求赔偿：重婚；与另一人同住的配偶；家庭暴力虐待或遗弃家庭成员。根据上述规定，被告小(xiǎo)吴在与原告的婚姻关系中与他(tā)人有(yǒu)男女关系不正当关系，并生了一个女儿。婚姻关系中有(yǒu)过错，导致离婚。应承担相应的民(mín)事责任；原告小(xiǎo)周要求被告小(xiǎo)吴赔偿精神损害赔偿的请求应予支持，但其要求的精神抚慰金3万元太高，被告小(xiǎo)吴应一次性赔偿1.5万元。

    从上述案例的裁判结果来看，夫妻关系存续期间，一方与他(tā)人同居，另一方能(néng)获得精神损害赔偿的情形是：有(yǒu)配偶者与他(tā)人同居是指有(yǒu)配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

    根据最高人民(mín)法院《关于适用(yòng)〈中华人民(mín)共和國(guó)婚姻法〉若干问题的解释(一)》规定，我们可(kě)以就此归纳出有(yǒu)配偶者与他(tā)人同居的要素為(wèi)：有(yǒu)配偶者、与婚外异性、不以夫妻名义、共同居住。

    上述案例过错方在婚姻关系存续期间，与他(tā)人長(cháng)期居住在一起，并生育有(yǒu)子女，该事实完全符合上述六要素，因此法院支持了原告的精神损害赔偿请求。

    重庆婚姻律师事務(wù)所小(xiǎo)结：

    “一夜情”的情况也被社会所鄙视，也是不道德的，但它与他(tā)人長(cháng)期生活在一起，对婚姻的损害还没有(yǒu)达到对同居的损害程度，因此法律正在考虑家庭的稳定关于子女的健康成長(cháng)，一般不支持要求赔偿“一夜情”的精神损害赔偿。但是，从社会的健康发展的角度来看，“一夜情”是对夫妻忠实义務(wù)的严重侵犯，在很(hěn)大程度上是破坏婚姻的杀手锏。这种情况将来是否会受到严惩，今后仍有(yǒu)待法律进一步完善，但建议大家不要尝试“一一夜情”，否则一旦对方发现，将很(hěn)难确保家庭稳定。