导读：王某和他(tā)的同居女友沈某找人代孕，并在出生证明上填写了沈某為(wèi)孩子的母亲。几年后，王某改变了主意，要求法院确认孩子和沈某没有(yǒu)母子关系。沈某觉着虽然和孩子不是血亲，但是他(tā)怀胎十月所生。这种情况法院会怎么判？

    1.通过试管婴儿代孕

    多(duō)年来，王某一直想要个孩子。2016年1月，他(tā)与与本案无关的于某签订了《试管婴儿包成功代孕协议》，同意委托于某為(wèi)他(tā)安排代孕母亲，王某将自己提供精子，进行试管受精代孕。

    2016年12月，王某想要一个儿子的愿望实现了，小(xiǎo)王如期出生。然而，根据规定，母亲的信息必须包括在出生证明中。因此，王某和他(tā)的公司员工沈某协商(shāng)后，在出生证明的“母亲”一栏填写了沈某的信息。几年后，王某以小(xiǎo)王的名义起诉了法院，理(lǐ)由是沈某和小(xiǎo)王没有(yǒu)血缘关系，要求法院证实小(xiǎo)王和沈某没有(yǒu)亲子关系。

    然而，沈某的说法并没有(yǒu)那么简单。据她说，她和王某是同居的男女朋友，他(tā)们都一直想要一个自己的孩子。但由于她多(duō)次尝试人工授精但都失败了，她不得不借用(yòng)他(tā)人的卵子和王某的精子进行體(tǐ)外授精，然后将它们植入沈某的體(tǐ)内使其受孕。因此，沈某主张小(xiǎo)王是他(tā)十月怀胎时出生的孩子。虽然小(xiǎo)王和自己没有(yǒu)医學(xué)上的关系，但他(tā)和王某曾经约定一起要孩子，并委托他(tā)人提供试管受精代孕服務(wù)。她是小(xiǎo)王的分(fēn)娩妈妈。

    此外,沈某也提供了许多(duō)与小(xiǎo)王的照片,证明小(xiǎo)王出生以来一直一起生活,他(tā)声称他(tā)和小(xiǎo)王属于法律拟制血亲关系,要求法院确认双方有(yǒu)亲子关系。

    2.关于分(fēn)娩妇女的信息有(yǒu)很(hěn)多(duō)疑问

    法院认定，2015年9月和2016年1月，委托人沈某、王某(甲方)与代理(lǐ)人俞某(乙方)签订了《试管婴儿包成功》代孕协议。主要内容為(wèi):乙方安排代孕母亲，妊娠方式為(wèi)试管婴儿代孕。精子供应商(shāng)(甲方)的孩子成功分(fēn)娩后，甲方向乙方支付总金额人民(mín)币75万元，本协议有(yǒu)效期為(wèi)30个月…

    2016年12月，小(xiǎo)王在上海某医院出生。医院出具的“出生证明”显示，母亲姓沈某，父亲姓王某。经司法鉴定，王某是小(xiǎo)王生物(wù)學(xué)上的父亲。之后王结清了上述协议的代孕费用(yòng)。

    奇怪的是，根据医院的相关产妇记录，这位母亲姓沈某，血型為(wèi)O型，已婚但不生育，身高158厘米，分(fēn)娩方式為(wèi)下子宫剖宫产。然而，在审判过程中，被告沈承认自己的血型為(wèi)B型，与医院怀孕记录中孕妇的身高和出生史不符。此后，医院于2019年6月将原始记录的产妇血型改為(wèi)B型。

    3.法院:小(xiǎo)王与被告沈某没有(yǒu)亲子关系

    我们都知道，夫妻有(yǒu)权利行使他(tā)们的生育权利。在自然分(fēn)娩不顺利的情况下，可(kě)以选择人工授精，但必须符合國(guó)家相关法律法规。

    本案中，原告小(xiǎo)王是通过其父亲王提供的體(tǐ)外受精技术，由他(tā)人代孕而生，王某提供精子。显然，他(tā)与被告沈某没有(yǒu)血缘关系。虽然被告沈某声称自己是小(xiǎo)王的生母，但从“代孕协议”来看，沈某和王某只是作為(wèi)委托人，接受代理(lǐ)人对代孕母亲的安排。申并没有(yǒu)说明代孕母亲是谁。这个关键的事实。

    法院认為(wèi)，从医院的产妇记录来看，虽然这位母亲的名字是沈某，但其血型、身高和生育史等基本信息与沈某不一致，代孕母亲的身份也存在疑问。虽然王某和沈某是男女朋友，但他(tā)们最终并没有(yǒu)结婚。双方私下进行人工分(fēn)娩，是法律法规明确禁止的行為(wèi)，也违反公序良俗。

    此外,虽然沈某的医學(xué)出生证明,微信聊天记录、家庭照片和其他(tā)证据可(kě)以证明他(tā)的某些客观事实,不管沈某是否和小(xiǎo)王一起生活,小(xiǎo)王是否被沈某生,还是不能(néng)改变非法代孕的法律后果。

    因此，一审法院裁定，小(xiǎo)王与被告沈某没有(yǒu)亲子关系。在沈某提出上诉后，二审法院也维持原判。

    4.借腹生子娩是违法的，不受法律保护

    人工授精只能(néng)由医疗机构依法进行，并且只能(néng)在合法夫妻和合法生育的情况下进行。所以此案中的代孕是非法的。

    涉事医院在孕检和分(fēn)娩过程中没有(yǒu)履行谨慎核实母亲身份的义務(wù)，事后未经核实和问责，擅自纠正母亲的基本信息。由于医院在管理(lǐ)和监督上的疏忽，在一定程度上扰乱了医疗行业的秩序，让非法代孕机构乘机而动，造成了不良的社会和法律后果。