如果家庭中有(yǒu)婚外情发生，一旦被配偶发现，后果将是灾难性的，不堪设想，这无疑会导致感情亮起红灯，甚至导致夫妻关系破裂！如今，随着人们法律意识的普遍提高，分(fēn)手费已悄然演变為(wèi)分(fēn)手协议，但分(fēn)手协议的效力问题会对受害者原配产生直接影响，那么分(fēn)手协议会否产生法律效力，继而成為(wèi)第三者的利器呢(ne)？

    【案件详情】

    小(xiǎo)林与小(xiǎo)青系夫妻关系。某次出差，小(xiǎo)青出轨了，与小(xiǎo)虎发生了婚外恋情。

    后来想结束这段“不正常关系”二人签订“分(fēn)手协议”，约定称：小(xiǎo)青向小(xiǎo)虎支付补偿金5万元；支付之后，双方不得在任何时间、采用(yòng)任何方式打扰和影响对方的生活、工作与朋友。

    之后小(xiǎo)青转账给付小(xiǎo)虎2万元。后来，小(xiǎo)林起诉至法院，请求判决：1、确认补偿协议无效;2、小(xiǎo)虎返还分(fēn)手补偿费2万元！

    【案件判决】

    一审法院认為(wèi)：该协议涉及婚外情，从《婚姻法》的角度违反了公共秩序和良好风俗的原则，从《合同法》的角度违反了“社会公共利益”。但是，应以不同的方式对待他(tā)们，因為(wèi)该协议是解决婚外情的协议，表明双方已主动改变了态度，不应被视為(wèi)违反公共秩序和良好风俗的原则，并且违反“公共利益”；至于小(xiǎo)林声称这筆(bǐ)款项是由夫妻共同承担的，证据不足，小(xiǎo)青可(kě)以用(yòng)自己的财产来支付。判决驳回了小(xiǎo)林的诉讼请求。

    二审法院认為(wèi)：该协议涉及婚外情，违反了公共秩序和良好风俗的原则，本案的赔偿协议实质上是小(xiǎo)青和小(xiǎo)虎签署的赠与协议，以终止婚外情。协议应被视為(wèi)无效；小(xiǎo)青已经无法退还所支付的2万元，小(xiǎo)青不需要支付剩余的3万元。

    【案件分(fēn)析】分(fēn)手协议效力：

    道德上的约束力非常广泛，似乎任何事情都可(kě)以签订一份协议。但就是一旦发生分(fēn)歧，没有(yǒu)一个绝对公立的第三方来评断和强制执行。所以法律上的约束力就显得极為(wèi)重要。

    由于我國(guó)法律并未规定分(fēn)手协议的效力，在法院案例中，有(yǒu)的按照《合同法》的意思自治定性為(wèi)有(yǒu)效，有(yǒu)的按照《婚姻法》中的违背公序良俗原则认定无效。

    【案件延伸】

    从上述情况可(kě)以看出，出轨方签订分(fēn)手协议可(kě)能(néng)在挽救婚姻和纠正他(tā)们的错误。然而，出轨双方一刀(dāo)两断，他(tā)们仍然违反了夫妻的忠诚义務(wù)，这对原伴侣不可(kě)替代的伤害。就原伴侣而言，不仅要承受极大的痛苦，而且為(wèi)此也蒙受损失，可(kě)以说比窦娥更委屈！