生活中，很(hěn)多(duō)父母為(wèi)了让子女能(néng)够更好的生活，往往会為(wèi)子女提供资金、車(chē)辆、甚至房产方面的帮助。父母将房屋赠与子女，已经办理(lǐ)了房屋过户登记手续，此后子女对父母不孝的，父母还能(néng)撤销房屋赠与行為(wèi)吗？

    案件详情：

    小(xiǎo)乔与小(xiǎo)万系夫妻关系，二人结婚之后养育子女两个儿子两个女儿。后来二人取得位于北京市石景山(shān)區(qū)模式口西里房屋一套，2003年10月的时候，小(xiǎo)乔不幸因病死亡，生前没有(yǒu)留有(yǒu)遗嘱。　　2004年5月，老人小(xiǎo)万写下“关于遗产分(fēn)配的决定”书，其内容為(wèi)：“老大与我共住现在这套，后因太挤，老大找地自建房搬出。买房时是老人拿(ná)4万元买的。今后老大拿(ná)出4万元，房子归老大，然后这4万元分(fēn)给每个孩子1万。四个孩子每人每月给我100元养老。如果老大不给我这4万元块钱，他(tā)就得独自承担养老人的义務(wù)，在养老期间如果不孝顺，我就卖房养老。”该书面文(wén)字中署有(yǒu)小(xiǎo)万与四子女的签名。因為(wèi)老大没有(yǒu)承担赡养老人的义務(wù)，老人小(xiǎo)万将四子女诉至法院要求撤销赠与。法院审理(lǐ)后支持了老人小(xiǎo)万的诉讼请求。

    案件分(fēn)析：

    本案中，涉案房屋系小(xiǎo)乔与小(xiǎo)万夫妻共同财产问题，小(xiǎo)乔去世后，其法定继承人小(xiǎo)万与四子女就该房屋形成共有(yǒu)关系。

    综合2004年5月小(xiǎo)万所书文(wén)字及庭审过程中双方的解释可(kě)知，小(xiǎo)万所书文(wén)字应视為(wèi)附条件的赠与合同。

    根据《合同法》第一百八十六条之规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可(kě)以撤销赠与。

    本条赋予赠与人撤销权，赠与人在赠与合同撤销后，赠与财产的权利转移之前可(kě)以撤销赠与。

    法律赋予赠与人撤销权的原因是赠与合同是一种单務(wù)、无偿行為(wèi)。在赠与合同已经成立的情况下，也允许赠与人因某种事由撤销赠与，这也是赠与合同与其他(tā)有(yǒu)偿合同的显著區(qū)别。本法将赠与合同规定為(wèi)诺成合同，加强了对受赠人的保护和对赠与人的约束。如果绝对不允许赠与人撤销，则对赠与人过于苛刻，也有(yǒu)失公允。

    因涉诉房屋仍登记于小(xiǎo)乔名下，房屋产权尚未发生实际变更，现赠与人小(xiǎo)万表示撤销上述赠与，系其真实意思表示，依法应发生撤销该赠与行為(wèi)的法律效果，故原、被告双方对涉诉房屋仍应形成共有(yǒu)关系。

    法律小(xiǎo)结：

    子女孝敬父母不仅在法律上有(yǒu)义務(wù)，父母尽了抚养义務(wù)，子女就应该尽赡养义務(wù)。于情于理(lǐ)于道德，都应该赡养和善待父母。房子虽然可(kě)贵，但是亲情价更高！不要為(wèi)了自己的利益失去了最珍贵的亲情！